Contràriament al
que pugui semblar, l’augment de l’independentisme en el tros de país comprès
entre Portbou, la Sénia i Bausen és insignificant. No ho dic jo, ni cap altre
analista de pa sucat amb oli, sinó tota una autoritat en el camp de la
sociologia. Segons José Juan Toharia, catedràtic de sociologia i president de
Metroscopia, una de les empreses capdavanteres en els estudis d’opinió a
l’Estat espanyol, els “independentistes
de veritat no passen del 22%” i si les enquestes donen percentatges de
suport a la independència superiors al 50% es deu a l’existència de “gent que es considera independentista”
però que quan vegin que el seu objectiu no s’assoleix és molt probable que “la majoria d’aquests neoconversos baixi
del tren”. Les declaracions de Toharia responen a un anàlisi rigorós de
l’opinió existent entre la població o, pel contrari, tenen com a objectiu
crear-ne? És aquesta la xifra amb la que treballa l’estat a l’hora d’afrontar
el desafío soberanista?
-“Que ens deixin
votar el 9 de novembre! Aleshores es veurà si els partidaris de la
independència som majoria o no”. Molts dels
comentaris a les declaracions de Toharia anaven en aquest sentit i no deixen de
tenir raó -l’enquesta més àmplia i fiable és la que es respon a les urnes- però...
Les setmanes
posteriors a les eleccions europees el panorama polític s’ha mogut. La novetat
més sonada ha estat el canvi d’actor en el paper de mascota de l’estat. Ara els
espanyols tenen un rei més jove, modern, preparat, dialogant i bla, bla, bla,
al que cal donar una oportunitat a l’hora de trobar una sortida al “problema català”. Aquesta és la tesi de
molts defensors de la tercera via, un sector molt minoritari en el conjunt de
la població però amplíssimament representat dins del gremi de columnistes,
tertulians i altres creadors d’opinió dels principals grups mediàtics d’aquest
(tros de) país. Des de l’anunci de l’abdicació del decrèpit Juan Carlos I
assistim a una ofensiva mediàtica encaminada a presentar el nou reietó espanyol
com el garant d’un nou Estat espanyol modern, plural –“si fins i tot va dir moltes gràcies!”-, tolerant, dialogant i bla,
bla, bla... i a crear un estat d’opinió que faciliti el principal paper de la
monarquia: perpetuar-se ella mateixa i el sistema que la sustenta.
Un dels que no ha
perdut el temps en aquest debat és Gay de Montellà. El president de Foment del
Treball, que fa un any va rebutjar assistir al pacte nacional pel Dret a
Decidir perquè la patronal no s’ha de ficar en política, ha reivindicat
públicament "un gran pacte
institucional que inclogui el reconeixement de la realitat nacional de
Catalunya, un concert econòmic, la plena gestió tributària per part de la
Generalitat, el blindatge de competències sobre llengua i cultura, i la
possibilitat de desenvolupar un model territorial català propi”. Segons
Gay, un cop acordat el pacte entre governs, els catalanets i catalanetes podríem
decidir en una consulta que ja ens està bé el que prèviament hagin decidit per
a nosaltres. Tercera via en estat pur.
El relleu reial també
ha reobert el debat sobre el model d’Estat, ja sigui amb la reivindicació d’una
III República espanyola o de la celebració d’un referèndum entre aquesta i la monarquia.
Que a nivell estatal es reivindiqui el dret a decidir té efectes positius -posar
en qüestió i debilitar el règim vigent- però també perills evidents: la
possibilitat que als Països Catalans (i a altres nacions sense estat) sectors
potencialment partidaris de la creació d’una república catalana (o basca,
gallega, canària...) caiguin en l’error de voler regenerar Espanya, prescindint
del fet que una república aliena pot (i sol) ser igual d’opressora amb les
nacions ocupades que una monarquia -i com a mostra, i sense sortir del nostre
país, només cal veure què fa la República francesa. L’èxit electoral de Podemos
–amb acta d’eurodiputat per al catalanòfob Jiménez Villarejo inclosa- i les
ambigüitats i indefinicions del projecte nacional de formacions com ICV-EUiA,
Compromís o Més reforcen una deriva hispanocèntrica del debat que cal combatre.
A pocs mesos del 9N
també sorprèn l’actitud dels dos governs directament afectats per la consulta.
D’una banda, des dels diferents departaments del govern d’aquest (tros de) país
es fa com si al novembre no hagués de passar res: Mas-Colell parla del futur
finançament autonòmic, Rigau de com entomar la LOMCE, Vila de negociar infraestructures
amb el ministeri... Cap d’ells inclou la independència, si més no públicament i
ni que sigui com una variable més, a l’hora de plantejar diferents escenaris de
futur en relació a problemàtiques concretes. De l’altra, el govern espanyol
intensifica els atacs en tots els fronts -des de l’espanyolització de l’escola a
l’espoli del port de Barcelona- que generen rebuig en cada cop més sectors de
la població.
-“Millor. Amb
aquests atacs el què fan és crear més independentistes; més gent que votarà el
doble sí el 9 de novembre...”. És ben cert que
l’ofensiva espanyolista fa pujar el nombre de partidaris declarats del vot
afirmatiu i que, per tant, l’actuació del govern espanyol sembla contraproduent
per als seus propis interessos, però...
El fort creixement
del nombre de “gent que es considera
independentista”, continuant amb els termes emprats per Toharia, sovint
s’ha produït més com a reacció a les agressions anticatalanes de les
institucions espanyoles que com a conseqüència de les propostes de les
formacions “independentistes de veritat”.
Això ens ha dut a una situació en que l’independentisme, en sentit ampli, té
una gran capacitat de convocatòria i de mobilització sobre un elevat
percentatge de població que, al seu torn, té molt poc clars alguns conceptes
bàsics de l’independentisme, com la territorialitat o la diferència entre
legalitat i legitimitat. Un dels errors més estesos entre els “neoconversos” és preveure només una
resolució democràtica del conflicte: celebració de la consulta i posterior
negociació entre el govern català i l’espanyol per a fer efectiu, de manera
fraternal i pactada, el resultat de la votació, que totes les parts acceptaran
democràticament. Dissortadament no tot és tant senzill i si, a pocs mesos del 9
de novembre, el govern espanyol col·labora tan eficaçment en fer pujar els percentatges
de suport a la independència per sobre del 50% deu ser perquè calcula que l’anunciada
consulta es quedarà en anunciada i prou.
En canvi, preveient
una hipotètica negociació entre el governs estatal i autonòmic d’un nou estatus
polític per a aquest (tros de) país, en que no s’acabés votant la independència
sinó alguna cosa semblant a la proposada per Gay de Montellà, sí que tindria
sentit que l’actual ofensiva recentralitzadora del govern Rajoy. Si l’Estat
parteix d’una posició de màxims pot fer, o aparentar fer, més concessions sense
que la tercera via vagi més enllà d’un estatutet d’autonomia.
Els últims anys hem avançat molt més del previst i és
bo valorar-ho positivament. Ara, que per primer cop a la història les enquestes
ens són favorables, no caiguem en l’error de pensar que ho tenim tot fet. Al
contrari, de la mateixa manera que hi ha un nombre important de gent que ha
pujat al tren de la independència també poden produir-se moviments en sentit
contrari en funció de com evolucionin els esdeveniments al propi país o a
nivell estatal. La diferència -posem que
sigui del 28%, tant se val- que hi ha entre el percentatge d’“independentistes de veritat” i el 50,01%
necessari a les urnes és un dels principals camps de batalla. Per a guanyar-lo
cal mantenir la tensió mobilitzadora però també augmentar la consciència
política per a que “gent que es considera
independentista” n’esdevingui “de
veritat”. Diuen que per a vèncer cal anar-hi, anar-hi i anar-hi. Doncs
anem-hi perquè, tot i que hi som més a prop que mai, encara no hi
hem arribat.